Logo
w·x + b σ(z) ReLU eşik θ tanh sinaps XOR nn.Linear
Yapay Sinir Ağları · Hafta 02

Yapay Nöron

Nöron Modeli · Aktivasyon Fonksiyonları · Karar Sınırı

▌y = f(w · x + b)  # tek bir nöron, tek bir satır
Bu Hafta

Dilin İlk Cümlesi

Hafta 1'de dili öğrendik: tensör, nokta çarpım, matris. Bu hafta o dille ilk cümleyi kuruyoruz: tek bir nöron.

🧠 1 · Model

Biyolojik nörondan McCulloch–Pitts'e, oradan y = f(w·x + b)'ye.

📐 2 · Geometri

Bir nöron = bir karar doğrusu. AND kolay, XOR tek nöronla imkânsız; iki katmanla?

📈 3 · Aktivasyon

f neden şart? XOR'u nasıl çözer? Hangi f, hangi katmanda?

Bu hafta ağırlıkları biz vereceğiz. Hafta 3'te nöron onları veriden kendisi öğrenecek.

Esin Kaynağı

Biyolojik Nöron

Dendritler komşulardan sinyal alır Hücre gövdesi gelen sinyalleri toplar Akson tepeciği toplam eşiği aşarsa "ateşler" Akson sinyali iletir (hep-ya-hiç) Sinapslar bağlantı gücü sinyal yönü →

İnsan beyninde yaklaşık 86 milyar nöron; her biri binlerce sinapsla bağlı. Öğrenme = sinaps güçlerinin değişmesi.

Eşleme

Biyolojikten Yapaya

BiyolojikNe yapar?Yapay karşılığı
Dendritsinyal alırgirdi xᵢ
Sinaps gücüsinyali güçlendirir / zayıflatırağırlık wᵢ (+ / −)
Hücre gövdesitoplarnet girdi Σ wᵢxᵢ + b
Akson tepeciğieşiği aşınca ateşleraktivasyon f(net)
Aksonsonucu iletirçıktı y

Esin, kopya değil: gerçek nöron zamanda "atım" (spike) üretir, kimyası karmaşıktır. Yapay nöron yalnızca ağırlıklı topla + eşikle fikrini alır.

1943 · İlk Yapay Nöron

McCulloch & Pitts: Beyin Bir Mantık Makinesi mi?

🧑‍⚕️ Warren S. McCulloch

Nörofizyolog ve psikiyatrist. Sorusu: düşünce, nöronların etkinliğine nasıl indirgenir?

🧮 Walter Pitts

Kendi kendini yetiştirmiş, o sırada ~20 yaşında bir mantıkçı; modelin matematiğini kurdu.

📄 McCulloch, W. S. & Pitts, W. (1943). A Logical Calculus of the Ideas Immanent in Nervous Activity. Bulletin of Mathematical Biophysics, 5, 115–133.

🎯 Amaç

Nöronun "hep-ya-hiç" doğasından yola çıkıp sinir etkinliğini önermeler mantığıyla ifade etmek.

💡 Sonuç

Bu nöronlardan kurulan ağlar AND, OR, NOT ile her mantık fonksiyonunu hesaplayabilir.

🌍 Etki

von Neumann, 1945 EDVAC raporunda bilgisayarı bu nöronlarla anlattı; YSA'nın ve otomata kuramının başlangıcı.

Makaledeki 5 Varsayım

McCulloch–Pitts Nöronunun Özellikleri

#Varsayım (1943)Modelde ne demek?
1Etkinlik hep-ya-hiçgirdi ve çıktı ikili: 0 / 1
2Ateşlemek için belirli sayıda uyarıcı sinaps gerekireşik θ (teta): Σ xᵢ ≥ θ
3Tek önemli gecikme sinaptik gecikmedirayrık zaman: t → t+1
4Tek bir baskılayıcı sinaps ateşlemeyi tamamen engellermutlak baskılama (veto) → NOT
5Ağın yapısı zamanla değişmezağırlıklar sabit → öğrenme yok
\[ y(t{+}1) = \begin{cases} 1 & \displaystyle\sum_i x_i(t) \ge \theta \\ 0 & \text{aksi halde} \end{cases} \]

…ve o anda hiçbir baskılayıcı girdi etkin değilse (yoksa y = 0).

Uyarıcı girdilerin hepsi eşit ağırlıklı (1). Nöronu belirleyen tek sayı θ: aynı nöron farklı θ ile farklı bir kapı olur.

5. varsayım modelin sınırı: ağırlıkları ve θ'yı biz seçiyoruz. Öğrenmeyi Hebb (1949) ve Rosenblatt (1958) getirecek → H3 H4

Geometri

AND ve OR: Bir Doğru, İki Bölge

Karar sınırı \( x_1 + x_2 = \theta \) doğrusu; sağ üst taraf ateşler (y = 1).

(0,0)(0,1) (1,0)(1,1) x₁x₂ AND · θ = 2
(0,0)(0,1) (1,0)(1,1) x₁x₂ OR · θ = 1
x₁x₂x₁+x₂ANDOR
00000
01101
10101
11211

Girdiler 0/1 olduğundan x₁+x₂ ∈ {0, 1, 2}. AND için 1 < θ ≤ 2, OR için 0 < θ ≤ 1 olan her θ aynı kapıyı verir; doğruları aralığın ortasına (1.5 ve 0.5) çizdik. ● ateşler · ○ ateşlemez

Model

Yapay Nöron

x₁ x₂ xₙ w₁w₂ wₙ Σ +b net f( ) y ⋮
\[ \text{net} = \sum_{i=1}^{n} w_i x_i + b = \mathbf{w}^\top \mathbf{x} + b, \qquad y = f(\text{net}) \]

Ağırlıklı toplam = Hafta 1'in nokta çarpımı. Nöronun tüm "zekâsı" w, b ve f'nin seçiminde.

Terimler

Bias = Eşiğin Öbür Yüzü

⚖️ Eşik → bias

"\( \mathbf{w}^\top\mathbf{x} \ge \theta \) ise ateşle" ile "\( \mathbf{w}^\top\mathbf{x} + b \ge 0 \) ise ateşle" aynı şeydir: \( b = -\theta \). Bias, karar sınırını kaydırır.

🪄 Bias hilesi

Sabit bir girdi ekle: \( x_0 = 1,\; w_0 = b \). Artık \( \text{net} = \tilde{\mathbf{w}}^\top \tilde{\mathbf{x}} \) — bias da sıradan bir ağırlık olur ve aynı kuralla öğrenilir H3.

\[ \tilde{\mathbf{x}} = [\,1,\ x_1,\ \dots,\ x_n\,],\quad \tilde{\mathbf{w}} = [\,b,\ w_1,\ \dots,\ w_n\,] \] \[ \Rightarrow\; \text{net} = \tilde{\mathbf{w}}^\top \tilde{\mathbf{x}} \]

Kaynaklarda ikisini de göreceksiniz: erken modeller (McCulloch–Pitts, Rosenblatt) eşik θ ile, PyTorch gibi kütüphaneler ve birçok ders kitabı bias b ile yazar. İkisi aynı şeydir: b = −θ.

Sayısal Örnek

Bir Nöronu Elle Çalıştır

\[ \mathbf{x} = [\,1,\ 2,\ -1\,],\quad \mathbf{w} = [\,0.5,\ -0.25,\ 0.75\,],\quad b = 0.2 \]
\[ \text{net} = \underbrace{0.5}_{0.5\cdot 1} + \underbrace{(-0.5)}_{-0.25\cdot 2} + \underbrace{(-0.75)}_{0.75\cdot(-1)} + 0.2 = {\color{#fbbf24}-0.55} \]
\[ y = \text{basamak}(-0.55) = 0 \quad (\text{net} < 0 \;\Rightarrow\; \text{nöron ateşlemez}) \]

McCulloch–Pitts gibi basamak kullandık. Başka bir f seçseydik aynı net bambaşka bir cevap verirdi — aktivasyon bölümünde göreceğiz.

Koda Dök

Aynı Hesap, Tensörlerle

import torch
x = torch.tensor([1., 2., -1.])          # girdi       shape: (3,)
w = torch.tensor([0.5, -0.25, 0.75])     # ağırlıklar  shape: (3,)
b = torch.tensor(0.2)                    # bias        shape: () → skaler

w * x                   # tensor([ 0.5000, -0.5000, -0.7500])  ← üç çarpım
(w * x).sum() + b       # tensor(-0.5500)  ← topla, b'yi ekle
net = w @ x + b         # tensor(-0.5500)  ← tek adımda: nokta çarpım
y = (net >= 0).float()  # tensor(0.)       ← basamak: ateşlemez

xt = torch.cat([torch.ones(1), x])       # [1, 1, 2, -1]   bias hilesi
wt = torch.cat([b.view(1), w])           # [0.2, 0.5, -0.25, 0.75]
wt @ xt                                  # tensor(-0.5500) → aynı net!

Elle ↔ kod: çarp → w * x · topla → .sum() · ikisi birden → @ (Hafta 1'in nokta çarpımı). Sonuç elle bulduğumuzla birebir aynı: −0.55 ve 0.

Etkileşimli · Nöron

Nöron Oyun Alanı

1.0 x₁ 2.0 x₂ -1.0 x₃ w₁ w₂ w₃ 0.20 net b σ 0.55 y

🔈 okunuş:
σ “sigma” = sigmoid
tanh “tanh” = hiperbolik tanjant

Çizgi kalınlığı = |w|, mavi = uyarıcı (+), kırmızı = baskılayıcı (−). Başlangıç = slayt 10'daki nöron. Dene: nöronu ateşletmek için hangi kaydırıcıyı oynatırsın?

Geometri

Bir Nöron = Bir Karar Doğrusu

\[ w_1 x_1 + w_2 x_2 + b = 0 \] \[ \Longrightarrow\quad \text{doğrunun bir tarafı } y=1,\ \text{öbür tarafı } y=0 \]

➡️ w = yön

w vektörü doğruya diktir ve "1" tarafını gösterir (Hafta 1: nokta çarpımın işareti).

↔️ b = konum

b, doğruyu eğimini değiştirmeden kaydırır. b olmasa doğru hep orijinden geçerdi.

📏 Boyut

3 girdide düzlem, n girdide hiperdüzlem. Fikir aynı: uzayı ikiye böler.

Bir nöronun çözebildiği problemler = tek bir doğruyla ayrılabilenler. Hadi deneyelim →

Etkileşimli · Ayrılabilirlik

Doğruyu Sen Yerleştir

● hedef 1 · ○ hedef 0 · kırmızı halka = yanlış sınıflanan. XOR'da 4/4'ü bulabilir misin?

Sınır

XOR: Tek Nöronun Duvarı

🔎 Kaba kuvvet denemesi

w₁, w₂, b ∈ [−3, 3], adım 0.25 → 15.625 kombinasyon tarandı. En iyi sonuç: 3 / 4. AND ve OR ise 4/4.

📐 Neden?

XOR'un "1"leri (0,1) ve (1,0) çaprazda. Onları "0"lardan ayıracak tek bir doğru yok: problem doğrusal ayrılamaz.

1969'da Minsky ve Papert bunu gösterince YSA araştırmaları yıllarca yavaşladı. Peki çıkış yolu ne? Bir doğru yetmiyorsa… iki doğru çizelim →

Fikir · Gizli Katman

Bir Doğru Yetmiyorsa İki Doğru Çiz

x₁ x₂ h₁ h₂ OR · w=(1,1), b=−0.5 NAND · w=(−1,−1), b=+1.5 y AND b=−1.5
x₁ x₂h₁ = ORh₂ = NANDy = h₁ AND h₂XOR
0 00100 ✓
0 11111 ✓
1 01111 ✓
1 11000 ✓
h₁: OR doğrusu h₂: NAND doğrusu h₁ VE h₂ = XOR (0,0) (1,1) (0,1) (1,0)

Her gizli nöron bir doğru çizer; çıkış nöronu bu doğruların kararlarını birleştirir. Daha çok gizli nöron = daha çok doğru = daha karmaşık bölge. Parçalar tanıdık: slayt 7'deki AND/OR nöronları! Peki çıkış nöronu bu işi nasıl görüyor? →

Etkileşimli · Gizli Uzay

Çıkış Nöronu Ne Görüyor?

x₁ x₂ h₁ h₂ OR · b = −0.5 NAND · b = +1.5 f = ? y

● hedef 1 · ○ hedef 0 · mavi kenar +1, kırmızı −1. Ağırlıkları burada biz seçtik; makine kendisi bulacak H5–H6. Sıradaki soru: f neden bu kadar önemli? →

Aktivasyon

Aktivasyon Neden Gerekli?

Gizli katman XOR'u çözdü, ama f'yi kaldırınca çözüm çöktü. Demek ki anahtar f'nin seçimi. Üç gerekçe:

🧩 1 · Doğrusal olmama

f olmadan katmanlar tek bir doğrusal katmana çöker. XOR gibi problemler ancak doğrusal olmayan f + gizli katmanla çözülür H5H6

🎚️ 2 · Çıktıyı biçimlendirme

Basamak yalnız "evet/hayır" der. Sigmoid çıktıyı (0, 1)'e sıkıştırır: "%37 evet" gibi, ne kadar emin olduğunu söyler.

📈 3 · Öğrenilebilirlik

Pürüzsüz f: w'deki küçük değişim → y'de küçük değişim. Makine ağırlığı adım adım ayarlayabilir. Basamakta ya hiç değişmez ya sıçrar H3

Sırayla açalım: önce doğrusal olmama →

Gerekçe 1 · Doğrusal Olmama

f'yi Çıkar, Yerine Koy

Slayt 16'daki XOR ağı, ama bu kez f yok:

① gizli nöronlar \[ h_1 = x_1 + x_2 - 0.5, \qquad h_2 = -x_1 - x_2 + 1.5 \]
② çıkışa yerine koy \[ y = h_1 + h_2 - 1.5 = (x_1 + x_2 - 0.5) + (-x_1 - x_2 + 1.5) - 1.5 \]
③ sadeleştir: x'ler birbirini götürdü! \[ y = -0.5 \]

🧱 2 katman, 3 nöron → bir sabit

(0,0), (0,1), (1,0), (1,1): dördü de −0.5. XOR şöyle dursun, bu ağ hiçbir şeyi ayıramıyor.

🎛️ Çıkış ağırlığını değiştirsek?

y = v₁h₁ + v₂h₂ + c = (v₁ − v₂)(x₁ + x₂) + sabit → yine tek nöron, tek doğru. Hiçbir v XOR'u çözemez.

Gerekçe 1 · Doğrusal Olmama

Aktivasyon Olmazsa Katmanlar Çöker

X  = torch.tensor([[0., 0.], [0., 1.], [1., 0.], [1., 1.]])
W1 = torch.tensor([[1., 1.], [-1., -1.]]); b1 = torch.tensor([-0.5, 1.5])  # OR, NAND
W2 = torch.tensor([[1., 1.]]);             b2 = torch.tensor([-1.5])       # AND
step = lambda z: (z >= 0).float()

(X @ W1.T + b1) @ W2.T + b2              # f yok → [-0.5, -0.5, -0.5, -0.5]
W2 @ W1, W2 @ b1 + b2                    # tek katmana katlandı: W = [[0., 0.]], b = [-0.5]
step(step(X @ W1.T + b1) @ W2.T + b2)    # f var → [0, 1, 1, 0]  XOR ✓
\[ \mathbf{W}_2(\mathbf{W}_1\mathbf{x} + \mathbf{b}_1) + \mathbf{b}_2 = \underbrace{(\mathbf{W}_2\mathbf{W}_1)}_{\mathbf{W}}\,\mathbf{x} + \underbrace{(\mathbf{W}_2\mathbf{b}_1 + \mathbf{b}_2)}_{\mathbf{b}} \]

Hafta 1'deki matris çarpımı iki doğrusal katmanı tek matrise katlar; 100 katman = 1 katman. Doğrusal olmayan f bu katlamayı bozar, derinliğin anlamı budur H6. Peki sigmoid gibi yumuşak bir f de büker mi? → (Çıktılar PyTorch ile alındı.)

Etkileşimli · Sigmoid · tanh · f yok

Tek S Yetmez, İki S Tümsek Yapar

GİRDİ UZAYI (x₁, x₂)
KÖŞEGEN BOYUNCA: s = x₁ + x₂  (XOR noktaları s = 0, 1, 2)
Aile

Aktivasyon Fonksiyonları

Adf(z)Çıktı aralığıDerste nerede?
Basamak1 (z ≥ 0), 0{0, 1}Ayrık perceptron H4
Doğrusalz(−∞, ∞)ADALINE / Delta H3
Sigmoid σ1 / (1 + e⁻ᶻ)(0, 1)Sürekli perceptron H5
tanh(eᶻ − e⁻ᶻ)/(eᶻ + e⁻ᶻ)(−1, 1)ÇKA gizli katman H6
ReLUmax(0, z)[0, ∞)Derin ağlar, CNN H14

Her biri çıktıyı farklı bir aralığa taşır (gerekçe 2). Aynı net'e uygulayıp görelim →

Gerekçe 2 · Çıktı

Aynı Net, Dört Farklı Cevap

Slayt 10'daki nöron: net = −0.55. Aynı girdi, aynı ağırlıklar — yalnızca f değişiyor:

fy = f(−0.55)Nöron ne diyor?
basamak0"Kesinlikle hayır." Ne kadar yaklaştığını söylemez.
sigmoid0.3659"%37 ihtimalle evet." Olasılık gibi okunur.
tanh−0.5005"Hafif hayır." Sıfır merkezli: −1 … +1.
ReLU0"Sessiz." Negatif net'i tamamen keser.

Aktivasyon, nöronun "karakterini" belirler. Peki neden bu kadar çok aktivasyon var — hangisi nerede işe yarar? →

Rol

Aynı Fonksiyon, İki Farklı İş

f yok · 2 katman

hâlâ doğru

h = 2x + 1, y = 3h − 1 → y = 6x + 2

ReLU · 2 nöron

büküldü: V

ReLU(x) + ReLU(−x) → y = |x|

🏗️ Gizli katman: şekli üretir

f'nin işi uzayı bükmek. Şart: doğrusal olmamalı. Bugün en çok ReLU kullanılır; nedenini öğrenmeyle göreceğiz H3

🎯 Çıktı katmanı: cevabı teslim eder

f'nin işi çıktıyı görevin diline çevirmek: fiyat mı, olasılık mı, sınıf mı? Seçimi görevin istediği aralık belirler.

"En iyi aktivasyon" diye bir şey yok. Doğru soru: hangi katmanda, hangi iş için?

Rol · Çıktı katmanı

Çıktı Katmanında Kim?

Görevİstenen çıktıÇıktı f'siYanlış seçersen…
Regresyon (ev fiyatı, sıcaklık)herhangi bir sayıdoğrusal sigmoid: en fazla 1 → "2,5 milyon" diyemez
İkili sınıf (spam mı?)olasılık (0, 1)sigmoid doğrusal: "−0.4 olasılık" anlamsız
Çok sınıf (rakam 0–9)10 olasılık, toplamı 1softmax (ileride) 10 ayrı sigmoid: toplam 1 olmaz
Çok etiket (fotoğrafta neler var?)her etikete ayrı olasılıkher çıkışa sigmoid softmax: "kedi ve köpek" diyemez
Direksiyon açısı (sınırlı)(−1, 1) aralığıtanh doğrusal: ±1'i aşabilir

Basamak? En net cevabı verir ama düz basamaklar öğrenmeye izin vermez H3. Kararı eğitimden sonra eşikle veririz: σ ≥ 0.5 → "spam".

Peki gizli katmanda hangisi? Kısa cevap: bugün çoğunlukla ReLU. Nedenini öğrenmenin matematiğiyle göreceğiz H3. Şimdi sıra sizde →

Sıra Sizde

Hangi Aktivasyon?

Önce tahmin et, sonra karta tıkla. Soru hep aynı: hangi katman, hangi iş?

🏠 Ev fiyatı tahmini

Çıktı katmanı?

doğrusal — fiyat 0–1'e sığmaz, her sayı olabilmeli.

📧 E-posta spam mı?

Çıktı katmanı?

sigmoid — P(spam); ≥ 0.5 ise "spam".

✍️ El yazısı rakam 0–9

Çıktı katmanı?

softmax — 10 olasılık, toplamı 1; en büyüğü cevap.

🖼️ Fotoğrafta kedi? köpek? araba?

Birden çoğu olabilir. Çıktı katmanı?

her çıkışa sigmoid — etiketler birbirinden bağımsız.

🧱 20 katmanlı görüntü ağı

Gizli katmanlar?

ReLU — bugünün varsayılanı: hesabı ucuz, derin ağlarda iyi öğrenir (nedeni → H3).

🚗 Direksiyon açısı (−1…1)

Çıktı katmanı?

tanh — çıktı doğal olarak (−1, 1) aralığında kalır.

Koda Dök

Nöronu Bir Sınıfa Koy

import torch

class Noron:
    def __init__(self, w, b, f):
        self.w = torch.tensor(w, dtype=torch.float32)   # ağırlıklar
        self.b = b                                       # bias
        self.f = f                                       # aktivasyon
    def __call__(self, x):
        net = self.w @ torch.tensor(x, dtype=torch.float32) + self.b
        return self.f(net)

ve = Noron([1., 1.], -1.5, lambda z: (z >= 0).float())   # AND kapısı
[ve(x).item() for x in [(0, 0), (0, 1), (1, 0), (1, 1)]]  # [0.0, 0.0, 0.0, 1.0]

n = Noron([0.5, -0.25, 0.75], 0.2, torch.sigmoid)       # slayt 10'daki nöron
n([1, 2, -1])                                            # tensor(0.3659)

dtype=torch.float32 şart: (0, 1) gibi tamsayı girdiler yoksa int64 olur ve @ hata verir.

PyTorch

Bir Katman = Yan Yana Nöronlar

katman = torch.nn.Linear(2, 3)     # 2 girdi → 3 nöron
katman.weight.shape                # torch.Size([3, 2])  çıkış × giriş
X = torch.randn(5, 2)              # 5 örnek (batch)
Y = torch.sigmoid(katman(X))       # (5, 3): her örnek için 3 nöron
                                   # aynı anda, tek matris çarpımıyla
torch.allclose(katman(X), X @ katman.weight.T + katman.bias)  # True

Ağırlık matrisinin her satırı bir nöronun w vektörü. 3 nöron → 3 satır.

X @ W.T + b: Hafta 1'in kapağındaki Y = X @ W buydu!

Bu katmanları üst üste dizince (aralarına aktivasyon koyarak) çok katmanlı algılayıcı elde ederiz H6.

Mini Quiz · Haftayı Yokla

Kendini Test Et

1) Nöronda b (bias) ne işe yarar?
2) Ev fiyatı tahmin eden ağın çıktı katmanında hangi f?
3) Aktivasyonsuz 10 doğrusal katman neye eşittir?
4) Tek bir eşik nöronu hangisini çözemez?
Toparlayalım

Bu Hafta Ne Öğrendik?

✅ Biyolojik esin: dendrit → x, sinaps → w, gövde → Σ, tepecik → f

✅ Model: net = wᵀx + b, y = f(net); bias = −eşik

✅ Nöron = karar doğrusu: AND/OR evet, XOR hayır

✅ Aktivasyon şart: doğrusal olmama, çıktıyı biçimlendirme, öğrenilebilirlik

✅ XOR: gizli katman + doğrusal olmayan f uzayı büker; f yoksa katmanlar tek doğruya çöker

✅ Kod: Noron sınıfı → nn.Linear = yan yana nöronlar

✅ Rol: gizli katman şekli üretir → ReLU / tanh; çıktı katmanı göreve göre → doğrusal / sigmoid / softmax

✅ Aralıklar: basamak {0, 1} · sigmoid (0, 1) · tanh (−1, 1) · ReLU [0, ∞) · doğrusal (−∞, ∞)

Uygulama · ~40 dk

Nöronu Kendin Kur

1 · Mantık kapıları. Noron sınıfıyla AND, OR ve NAND için w ve b'yi elle bul. Kontrol: 4 girdide 4/4.

2 · Çiz. matplotlib ile basamak, sigmoid, tanh ve ReLU'yu z ∈ [−6, 6]'da çiz. Her birinin çıktı aralığı ne? Hangisi hangi çıktı görevine uyar?

3 · Katmanlar çöker mi? torch.float64 ile 3 doğrusal katmanı tek W, b'ye indir ve allclose ile doğrula. Araya relu koyunca ne değişiyor?

4 · XOR'a meydan oku. Tek nöronla XOR'u çözmeye çalış. Olmuyorsa nedenini slayt 15'teki geometriyle bir cümleyle açıkla.

İpucu: NAND = AND'in tersi. AND'in w ve b'sinin işaretlerini çevirmek yeter mi? Dene.

Sonraki Hafta

Hafta 3 — Öğrenme Kuralları

Bu hafta ağırlıkları biz verdik. Gelecek hafta nöron onları veriden kendisi bulacak: Hebb kuralı ve Delta (Widrow–Hoff) kuralı. Bunun için yeni bir araç gerekecek: türev — "w'yi biraz değiştirirsem y ne kadar değişir?"

\[ \Delta \mathbf{w} = \eta\,(d - y)\,\mathbf{x} \]

🔈 okunuş: Δ “delta”: değişim miktarı·η “eta”: öğrenme oranı

← Ders Ana Sayfasına Dön